Doch
warum wollen die einen ausschalten, der letztlich nur dafür sorgen will,
dass es auch den Schwächeren gut geht? Der
grund mag hauptsächlich darin liegen, dass persönliche (somit unprofessionelle)
Antiphatie da im Spiel ist, was natürlich faires 'spielen' schon im Ansatz
ausschließt. Aber selbst wenn es darum gehen würde, dass die Gegenseite
diejeneige wäre, die das Wohl der Schwächeren im Sinne hat,d ann muss
sich jene die Frage gefallen lassen,w arum sie von vorne bis hinten unfähig
ist, weil die Schwachen unter ihnen mehr leiden wie genesen (was erwiesen ist). Man
fragt sich immer wieder, warum es überhaupt passieren kann, dass die Grundrechte
so mit Füßen getreten werden, dass sowas überhaupt möglich
ist, und wie Ämter auf die idee kommen, ihre ureigenste Aufgabe so zu verleugnen,
dass sie mehr Schaden wie Nutzen anrichten! Im
konkreten Fall ist z.B. mehr wie ersichtlich erwiesen, dass das internetmobbing
fast zu der Zeit aufhörte, nachdem die "genug Beweise" gesammelt
hatten, um die Stimme des Widerstands für immer und ewig wegzusperren, wobei
sie da natürlich wieder versagten, weil in Heidelberg eben alles länger
dauert. Und weil
das so ist, kann einer der bekanntesten Webautoren
Deutschlands auch mal wieder das schreiben, was vielleicht das letzte mal war.
|